《扫黑风暴》要结束了，董耀的证据链无法闭合？

　　依据中共中央政法委挑选的实在事例改编的电视剧《扫黑风暴》在各大平台持续热播。近日，《扫黑风暴》接近结尾，坏人们相继被捕获，有些小伙伴在直呼皆大欢喜的一起，也有一些疑问——剧中石门区区长董耀十四年上一任建委项目计划科科长时，帮滋长藤资本的高超远、马帅拿到了村村通工程的基建项目，三人经过降低工程质量、紧缩本钱，来赚取国家的财务转款，但被当时的工程质检员麦自立发现并欲向纪委告发，高超远授意董耀让麦自立“彻底闭嘴”，董耀就先迷晕了麦自立，后用橡皮头锤子击打麦自立头部致其死亡。在交待自己犯罪现实时，由于案发年代久远，董耀想不起来自己究竟把迷晕受害人的迷药放入了何种饮料之中，对此，剧中警察何勇表明“就差这一点，依据链无法闭合”。

​

　　究竟什么是依据链？想不起来的饮料真的会影响依据链的闭合吗？

　　“依据链，是指各依据之间环环相扣、相互印证，可以一起证明案子现实的完好的证明链条。” 我国政法大学法律硕士学院实践教研部主任李晓博士在接受记者采访时解释道。他表明，之所以着重依据链的概念，是因为在运用依据证明案子现实的进程中，单个的依据往往只能证明案子现实的某一个旁边面，只要与其他依据相结合，才能完好认定案子现实。例如，在故意杀人犯罪案子中，发现非正常死亡的尸身，只能证明发生了犯罪行为，但不能证明是谁施行了该杀人行为；反之，一个人向公安机关主动告知杀了人，但找不到尸身，也没有其他依据证明的确发生了被害人死亡的成果，同样也不能认定该人施行了杀人行为。

　　在谈及本案依据链完好与否时，李晓以为，剧中警方的做法，体现了尽最大可能依法全面客观收集依据的破案和取证理念，是值得必定的。但结合案情看，饮料瓶的特征不明，并不影响案子现实的认定，相关的依据链条仍然是闭合的。

　　北京师范大学刑事法律科学研究院院副教授、博士生导师印波对本案的依据体系进行了剖析：1.被害人陈述。依据上访信内容，可以确认被害人的工作性质、失踪时刻、大致地址、生前接触人员以及所产生的矛盾问题。2.犯罪嫌疑人供述和辩解。董耀如实供述了自己受高超远指示，其先利用下了迷药的饮料将被害人麦自立迷晕，后用橡胶锤击打麦自立并致其死亡，最后伙同马帅将尸身运送到一辆面包车后备箱的犯罪现实。3.证人证言。陈建波处理麦自立尸身的供述，并依据其供述找到尸身。李成阳、董耀妻子及船工的证言，证明董耀有畏罪体现。4.书证。马帅留给李成阳的关于麦自立死亡细节的信。5.现勘材料。提取尸身发现现场依据、固定抛尸环境情况等。6.鉴定结论。尸检陈述、DNA检测陈述、微量物质检测陈述等。印波以为，本案中，迷药的来源以及是否能从骸骨检出迷药成分，才是据以定案的关键所在。

　　有着三十多年警龄的何警官表明，依据链着重的是认定案子现实的关键依据之间要形成闭环的链条。作为侦办机关，在破案进程中需要广泛收集依据，只要在所收集的证人证言和痕迹依据有秩序地联接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节，可以完好地证明其犯罪进程，方可断定犯罪嫌疑人的犯罪现实。他着重，使依据构成无缝的依据链是公安刑事侦办的命脉，也是公安机关绝不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人的底子所在。